MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2013 gün ve 2012/141-2013/376 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/06/2014 gün ve 2014/2565-2014/10546 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli olan 2011/02497 tescil numaralı”elektronik komponet soğutucu parçaları” na ilişkin çoklu tasarımlarından bir kısmının yeni ve ayırt edici olmadığı gibi tasarım olabilme vasfına da haiz olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli olan 2011/02497-3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 37 ve 38 nolu tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2014 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davalı adına tescilli olan çoklu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece, görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen asıl ve ek raporlarda uyuşmazlık konusu tasarımların profil ürün niteliğinde olup esasen, esas ürünün işlerliğine yönelik bir özellik taşıyan ara ürün niteliğinde oldukları ve nihai kullanıcı tarafından doğrudan görülmeyen niteliği bulunduğu belirtildiğine göre dava konusu tasarımların 554 sayılı KHK'nın 3. maddesi anlamında tasarım niteliği bulunmayıp aynı KHK'nın 43. maddesi gereğince koruma şartlarına sahip bulunmaması nedeniyle hükümsüzlüğe ilişkin mahkeme kararı isabetli olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 04.06.2014 gün 2014/2565 esas 2014/10546 karar sayılı bozma ilamının 2 numaralı bendinin kaldırılarak usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 04.06.2014 gün 2014/2565 esas 2014/10546 karar sayılı bozma ilamının 2 numaralı bendinin kaldırılarak yerel mahkeme kararının ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy