MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/04/2014
NUMARASI: 2012/555-2014/236
Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.04.2014 tarih ve 2012/555-2014/236 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın Türkiye’den İspanya’ya yapılan taşınmasının davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, taşıma konusu emtianın uçaktan tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde üç adet kolinin kapaklarının açılmış olduğunun belirlendiğini, hasarın emtianın davalının sorumluluğu altında bulunduğu sırada meydana gelmesi nedeniyle davalı taşıyanın hasarın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından poliçeye dayalı olarak sigortalıya 6.462,88 TL hasar tazminatı ödenmek suretiyle sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 850,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 33,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.