ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/10/2012 gün ve 2008/197-2012/464 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/06/2014 gün ve 2013/4626-2014/10818 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin eşi olan ... ile birlikte dava dışı Kıbrıs'ta mukim Off-Shore Bankası'nda 6 adet müşterek hesap açtıklarını, bu hesaplara ilişkin hesap cüzdanlarının davalı bankanın Antalya Şubesi'nce tanzim edildiğini, 05.11.2001 tarihinde bu hesapları birleştirmek amacıyla davalı bankaya müracaat ettiklerinde, söz konusu hesapların kapatıldığının müvekkili ile eşine bildirildiğini, yaptıkları araştırma sonucunda hesaplardaki paranın, müvekkili ile eşinin bilgisi ve talimatı dışında usulsüz biçimde davalı bankanın Antalya Şubesi'ne aktarıldığını öğrendiklerini, buradan da müvekkillinin eşi ...'un ailesinin ilgili bulunduğu şirketin hesabına geçirildiğini ve davalı banka lehine rehnedildiğini, Off-Shore Bankası'nın yanında davalı bankanın da bu işlemlerin gerçekleşmesinde kusurunun olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hissesine isabet eden paranın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili, asıl davadaki iddiaları tekrar ederek, hissesine düşen paranın tahsilini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy