MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2012 gün ve 2012/155-2012/129 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/09/2013 gün ve 2012/18456-2013/16854 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ile eşi ve diğer davacının da babası olan ... ... davalı şirketi kurduklarını, ... ... vefatından sonra o tarihte reşit olmayan ...'ee babasından kalan şirket hisseleriyle ilgili olarak şirket muhasebecisi ... ... kayyım olarak atandığını, ... ... küçük ...'in menfaatlerini korumak yerine bunalımda olan ...'i yanıltarak ...'in hisselerinin devrini sağladığını, ancak satış işleminin sulh hukuk mahkemesinin izni ve asliye hukuk mahkemesinin onayı olmadan gerçekleştirildiğini, ... o tarihte bunalımda olup kendisine vasi tayini gerektiğinden, ...'in hisselerinin devrine ilişkin işlemin de geçersiz olduğunu ileri sürerek, geçersiz hisse devirlerinin iptali ile hisselerin müvekkilleri adına tesciline, müvekkilerinin halen şirket ortağı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy