Taraflar arasındaki davadan dolas Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/03/2013 gün ve 2012/112-2013/104 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamından davalı ... hakkında .. 10.02.2011 tarih, 2011/034 sayılı Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiği rapor içeriğinden adı geçen davalının ılımlı kognitif bozukluğunun bulunduğu ve hukuki işlem yapma ehliyetinin olmadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesinde "akıl hastalığı veya akıl zayıflığı durumunda kişiye vasi tayini gerektiği" belirtilmiş, aynı yasanın 448. maddesinde ise "vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin vesayet altındaki kişiyi hukuki işlemlerinde temsil edeceği " hususları düzenleme altına alınmıştır.
HMK'nın 51 ve devamı maddeleri gereğince mahkemece davalı ...'ye vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edilmişse kararın vasiye tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenmesi, vasinin temyiz süresinin dolmasının beklenmesi ve aynı tebligatta vasiye kısıtlı ...'nin temyizine icazeti bulunup bulunmadığını da mahkemeye temyiz süresi içinde bildirmesi için kesin mehil verilmesi, vasi tayin edilmemiş ise, davalı ...'nin durumunun vesayet makamına ihbarı ile vasi tayin edildiği takdirde, yukarıda belirtildiği şekilde eksiklikler tamamlandıktan sonra, her halukarda davalı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesi için, dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy