MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/09/2014 tarih ve 2014/365-2014/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dvacı, murisi eşine ait .....Bankası.....Merkez Şubesi, 62372806 hesap, 9029931 çek no'lu boş çek yaprağının zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının sadece çekin hamiline ait olup, keşidecisinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da menfi tespit davası açabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.