MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2014 tarih ve 2013/89-2014/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yazarı olduğu 3 adet kitabın davalı yayınevi tarafından yayınlandığını, taraflar arasındaki şifahi sözleşme çerçevesinde kitap kapak fiyatının %12'sinin telif bedeli olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödenmesi gereken telif bedelinin 28.219,00 TL olmasına rağmen 18.800,00 TL ödendiğini belirterek bakiye 9.419,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şifahi anlaşma gereğince davaya konu kitaplar için belirlenen telif bedelinin % 10 olduğunu, bu bedelden KDV ve stopaj kesilerek hesap yapıldığında davacının toplam alacağının 20.475,00 TL olup, ödenen 18.200,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.275,00 TL alacağın kaldığını, bir kısım kitapların kötü baskı nedeniyle satılamadığını ve depoda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 3 adet kitabın ilim ve edebiyat eseri niteliğini taşıdığı, davacının eser sahibi olduğu, uygulama kapsamında %12 oranında telif bedeli ücretinin makul bulunduğu, telif hesabında stopajın düşülmeyeceği, KDV'siz fiyatların dikkate alınacağı, kitapların basımının davalı yayıncının mükellefiyetinde olup, kötü baskıdan davacı yazarın sorumlu olmadığı, davacının toplam 29.785,20 TL telif bedeli alacağı bulunduğu, ödenen bedelin mahsubu sonucu bakiye alacağın 10.985,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne, 9.419,00 TL telif bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 482,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy