MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2006/248-2012/319 sayılı kararı bozan Daire’nin 03/07/2014 gün ve 2013/5740-2014/12853 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Pakistan İslam Cumhuriyeti'nin Milli Karayolları Kurumu (NHA) ile dava dışı ... A.Ş. arasında Pakistan oto yolu projesinin bir bölümünün yapımı için oto yol yapım sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davacının 96.645.563,50 USD ile 2.523.009.751,70 Pakistan Rupisini avans olarak ödediğini, avans niteliğinde ödeme yaptığını, borç olarak verilen bu paranın garantisini oluşturmak üzere Türkiye ... Bankası A.Ş. liderliğindeki (... Bankası A.Ş, ... Bankası T.A.O, ... Bankası A.Ş, ... A.Ş,... Bankası A.Ş. ve ...'tan oluşan) Türk Bankalar Konsorsiyumu'nun müştereken düzenledikleri ve ödünç verilen paralar cinsinden 2 adet avans teminat mektubunun davalı bankadan alındığını, müteahhit ... A....nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davacının tedarik avansı olarak verilen borç paralardan müteahhit ...'ın hakedişlerini düştükten sonra geriye kalan 1.871.245.548,20 Pakistan Rupisi ve bu davanın konusu olmamakla birlikte 71.679.303,34 USD bakiye alacaklarının derhal ödenmesi için aralarında davalı bankanın da bulunduğu, Bankalar Konsorsiyumunun temsilcisi davalıya 24/04/2001 tarihli ödeme talep yazısı ile müracaat ederek avans teminat mektupları bedellerinin ödenmesi talebinde bulunduğunu, Bankalar Konsorsiyumu'nun temerrüte düştüğünü, derhal ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen borçlu Bankalar Konsorsiyumu'nun, avans teminat mektupları lehtarı ... A.Ş. ile gizli işbirliği içinde hareket ederek ödeme talebini aldıktan 5 gün sonra ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 02/05/2001 tarihli ihtiyati tedbir kararının verilmesine sebep olduklarını, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararını 12/09/2003 tarihli kararı ile kesin olarak kaldırıldığını, bu durumun ... Bankası'na 12/09/2003 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/1219 E, 2004/125 K sayılı ilamı ile Türkiye ... Bankası payına düşen 947.598.745.61 Pakistan Rupisi alacaklarının hüküm altına alındığını, 27/07/2005 tarihinde kararın kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacaklarına temerrüt tarihi olan 27/04/2001 tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesini gerektiğini ileri sürerek kesinleşmiş karar ile hüküm altına alınmış olan 947.598.745,61 Pakistan Rupisi ana para alacağının TC Merkez Bankasınca temerrüt tarihi olan 27/04/2001 tarihindeki (1 Pakistan Rupisi 19.080 TL) efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı olan 18.080.184.06 TL'ye dava tarihine kadar 3095 sayılı Kanun'un 2.maddesi hükmü uyarınca TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli TL avansları için uyguladığı faiz oranları ve Maliye Bakanlığı Genel Tebliği'nin 9. maddesi hükmü oranları üzerinden dönemsel olarak işlemiş temerrüt faiz miktarı olan 48.973.694.12 TL'nin, ayrıca 18.080.184,06 TL ana paraya dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli TL avansları için uyguladığı faiz oranları ve Maliye Bakanlığı Genel Tebliği 9.madde hükmü oranları üzerinden dönemsel olarak işleyecek temerrüt faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/1219 E, 2004/125 K sayılı kararı ile hüküm altına alınan 947.598.745.61-Pakistan rupisi ana para alacağının TL karşılığı 18.080.184,06 TL alacağına 22/09/2003 temerrüt tarihinden dava tarihine kadar olan toplam 18.951.548,49 TL işlemiş faiz alacağı olduğunun tesbitine, bu miktarın davalıdan tahsiline, tahsil anında BK'nın 83 (T.B.K 100) madde hükümlerinin saklı tutulmasına, ana para 18.080.184,06 TL'sine dava tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanun'un 2/2 maddesi uyarınca avans faizi yürütülmesine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy