MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2013 gün ve 2012/237-2013/395 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/05/2014 gün ve 2014/4482-2014/9921 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.000,00 TL olup, mahkemece 7.500,00 TL nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.05.2014 günlü ilamıyla bozulması kararına karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de hükmedilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy