MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2013 gün ve 2013/124-2013/104 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.06.2014 gün ve 2014/4118-2014/10243 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.06.2014 günlü ilamıyla bozulması kararına karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil OYAK vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy