MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/08/2014 tarih ve 2014/317-2014/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı asil, keşidecisi olduğu boş çek yapraklarını bulamadığını ileri sürerek, anılan çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemeye göre, davacı tarafça keşidecisi olduğu çekin iptalinin talep edildiği, ancak TTK’nın 651. maddesi hükmü uyarınca çek iptalini yalnızca hamilin talep etme hakkının bulunduğu, dava hasımsız olarak açılmış olup verilecek iptal kararının çek hamili üçüncü kişileri bağlamayacağı, dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy