MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/01/2014 tarih ve 2013/708-2014/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ... Isı Sistemleri İnş. ve İnş. Malz. Gıda Müh. Med. Oto. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. adına davalı banka tarafından düzenlenen ve müvekkiline verilen 2.520,00 TL'lik kati teminat mektubunun süresinin uzatılması veya tazminen nakde çevrilmesi talebinin yerine getirilmediğini ileri sürerek, 2.520,00 TL'lik kati teminat mektubu bedelinin tahakkuk eden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tazmin talebinin gerekçelendirerek davalı bankaya müracaat edebileceğini, davacı talebinin bankacılık standartlarına uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın teminat mektubunun süresini yenilememek hakkına sahip olduğu, teminat süresinin 28.06.2013 tarihi ile sınırlanmış olduğu, davacının yazılarında lehdar ... Isı Sistemleri İnş. ve İnş. Malz. Gıda Müh. Med. Oto. Taş. San. Tic. Ltd. Şti'nin teminat mektubu ile garanti edilen yükümlülüğü yerine getirmediğinin belirtilmediği, davacı muhatap tarafından riskin gerçekleştiğine dair delil sunulmadığından bu yöndeki soyut yazılarının yeterli olmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy