MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2014 tarih ve 2013/215-2014/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ''....'' ibareli muhtelif tanınmış markalarının bulunduğunu, markanın özellikle .... markasıyla hizmet sunan işletmelerde sürekli biçimde kullanıldığını, davalının "....." ibareli marka tescil başvurusuna müvekkili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini ileri sürerek, .... kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile .... .... kararının ''diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş bıçakları, saç fırçaları ve taraklar'' ürünleri bakımından iptaline, sair yönlerden iptal isteminin reddine, davalı başvurusu marka olarak tescil edilmediğinden ve hükmünü yitirdiğinden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalı .... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy