(6762 S. K. m. 785)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.6.2014 tarih ve 2010/275-2014/431 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince Emtia Nakliyat Abonman Poliçesiyle sigortalı emtianın nakliyesinin sigorta ettiren dava dışı T... firması tarafından üstlenildiğini, bu firmanın yaptığı tedarik sözleşmesi gereğince davalı K... Nakliyat Firması'nın temin ettiği davalılardan S... Nakliyat Firması'nın sahibi olup sürücü davalı F. K. yönetimindeki kamyona emtiaların yüklendiğini, sigortalı emtialar yüklü vaziyetteyken kamyonun çalındığını, müvekkilince T... firmasına 36.658,00 TL ödendiğini ileri sürerek, 36.658,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı S... Ltd. Şti. ve F. K. vekili, aracın ve yükün çalınmasında müvekkillerinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili, dava açıldıktan sonra davalı yada dahili davalı olarak gösterilemeyeceklerini, davalı S... Ltd. Şti ve/veya F. K.'a ait zarar tarihini kapsayan poliçeye de rastlanmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, meydana gelen hırsızlık neticesinde sigortalanan emtianın çalınmasında davalı F. K.'un araç sürücüsü, davalı S... Ltd. Şti'nin araç maliki, diğer davalı şirketin ise taşıma sözleşmesini yapan firma olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüyle 36.658,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar S... Ltd. Şti. ve F. K. vekili ve dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1-Dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Ray Sigorta A.Ş. aleyhine usulünce açılmış bir dava bulunmamasına rağmen, davalı S... Ltd. Şti. ve F. K. vekilinin Ray Sigorta A.Ş'nin davaya dahil edilmesi yönündeki talepleri doğrultusunda davaya dahil edilmesi yerinde görülmemiş, dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. yararına bozulmasına karar verilmiştir.
2-Davalı S... Ltd. Şti. ve F. K. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, rücuen tazminat istemine dair olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, dosya içinde mevcut Emtia Nakliyat Abonman Poliçesi'ndeki sigorta konusu, teminatın kimin lehine verildiği ve taşıma hukukuna göre kime rücu edilmesi gerektiği hususları tartışılmadığı gibi poliçe genel şartları da getirtilip değerlendirilmemiştir. Bu itibarla karar eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğundan mümeyyiz davalılar S... Ltd. Şti. ve F. K. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın mümeyyiz davalılar S... Ltd. Şti. ve F. K. yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Kabule göre de, taşıyıcı dava tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı T.T.K.nın 785. maddesi uyarınca meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğuna göre, gerçek zararın 6762 Sayılı T.T.K.nın 785. maddesi gereğince hasarlanan emtia konusunda uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda hiçbir inceleme yaptırılmaksızın talep edilen miktara hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın dahili davalı Ray Sigorta A.Ş. yararına bozulmasına, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle mümeyyiz davalı S... Ltd. Şti. ve F. K. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün mümeyyiz davalı S... Ltd. Şti. ve F. K. yararına bozulmasına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy