MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/10/2012 gün ve 2009/509-2012/237 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/06/2014 gün ve 2013/4742-2014/10798 sayılı kararı aleyhinde davalılardan davalı... Ltd. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline nakliyat emtia poliçesiyle sigortalı zeytin yağlarının .../... arası taşınması işini davalı... Ltd. Şti.'nin üstlendiğini, diğer davalıların ise araç maliki ve sürücüsü olduğunu, emtianın alıcıya teslim edilmediğini, sigortalının zararını karşıladıklarını, hasardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 65.027 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı...Ltd. ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ... yararıan bozulmuştur.
Davalılardan davalı...Ltd.vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemece verilen hüküm, davalılardan ...Ltd.Şti.vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, temyiz harcının yatırılmadığı ve yatırılması için gerekli yasal ihtarat da yapılmadığı halde Dairemizce anılan tarafın temyiz itirazları incelenmiş ve Dairemiz ilamında da temyiz harcı ile temyiz ilam harcının bu davalıdan alınmasına karar verilmiş ise de, anılan davalı vekilince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinde temyiz harcının yatırılmayacağı beyan edildiğinden anılan davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz ilamının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ...Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 06.06.2014 tarih ve 2013/4742 esas, 2014/10798 sayılı BOZMA kararının 1 nolu bendinin tümü ile ilamdan çıkarılmasına, yerine, 1-Davalılardan...Ltd.Şti. vekilinin usulüne uygun harcı yatırılmış bir temyiz dilekçesi bulunmadığından HUMK.’nun 432/4. maddesi uyarınca bu davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.“cümlesinin, ayrıca aynı ilamın "SONUÇ"bölümünün (1) nolu bendinde geçen“…. davalı ...
Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE“ cümlesinin çıkarılmasına yerine, "davalılardan...Ltd.Şti.vekilinin temyiz isteminin reddine "cümlesinin eklenmesine ve "alınmadığı anlaşılan 103,00 TL temyiz başvuru ile 4.442,00 TL temyiz ilam harcının davalı ...Ltd. Şti.'den alınmasına,"cümlesinin de ilamdan çıkarılmasına, bu kararın Dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı ilamın eki sayılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı... Ltd.'ye iadesine, 31/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy