MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2014 tarih ve 2014/37-2014/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili, karşı taraf alacaklı ... Denizcilik Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekilleri olan şirketin yaptığı çeşitli hizmetler karşılığında alacağı bulunduğu, söz konusu hizmetlere ilişkin olarak doğan 134.313 TL tutarında borcun muaccel olmasına rağmen, fatura bedelinin bu güne kadar ödenmediği, bu alacağın gemi alacaklısı hakkı verdiği ve kanuni rehin hakkı bahşettiği iddiası ile müvekkiline ait .. isimli geminin ihtiyati haczinin talep edildiğini, mahkemece talebin kabulü yönünde karar verildiğini ancak, müvekkilinin hizmet bedelini ödediğini, karşı tarafın sunduğu faturaların alacağın varlığını ve miktarını ispata elverişli ve yeterli olmadığını, ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili, müvekkilinin itiraz edene ait ... gemisine bakım ve onarım hizmetleri sunduğunu, hizmet bedeline ilişkin faturalar düzenlediğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle karşı taraf aleyhine ..... İcra Müdürlüğü'nün 2014/20334 Esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından sunulan ödeme belgelerinin 2013 yılına ait olduğunu, talebe konu alacağın ise 2014 yılında yapılan tamir ve bakım hizmetlerine ilişkin olduğunu, sunulan hizmetlerin gemi kaptanı tarafından alınan iş teslimleri ve mail yazışmaları ile sabit olduğunu, borçlu tarafından hizmet bedeli olarak sadece 15.000 USD ve 16.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, belirterek itirazın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına ibraz edilen faturalar, itiraz eden yanın acentesi...Den. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen tediye makbuzları ve ödeme belgelerinden TTK'nın 1362. maddesi gereğince gemi için yapılan hizmetler ve hizmet bedelleri konularında yeterli kanaate varıldığı ve ihtiyati haciz talep tarihinin 09/07/2014 tarihi olup; 20/07/2014 tarihli 82778 tarihli faturanın, talep tarihinden sonra düzenlenmiş fatura olduğu gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın kısmen kabulü ile 20.710,00 TL alacak yönünden dava konusu gemi üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına, diğer alacaklar yönünden devamına karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, alacaklı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy