MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/07/2013 gün ve 2011/452-2013/381 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/06/2014 gün ve 2014/8482-2014/11895 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 07.01.2010 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, buna göre davalının...Tic. Ltd. Şti'ndeki 3920 hissesinin müvekkiline devrinin, müvekkilinin de 98.000,00 TL'yi davalıya ödemesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ön mutabakat sonucu bu hisse devir bedelinin kaparosu ve teminatı olarak iki adet kambiyo senedi düzenleyip davalıya verdiğini, sözleşmeden sonra davalının senetlerin yanında olmadığını belirterek iadesini yapmadığını, noterde düzenlenmiş sözleşmede de açıkça belirtildiği üzere müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, buna rağmen davalının anılan senetlere dayanarak takip başlattığını, müvekkilinin de haciz korkusundan borcunun tümünü 26.01.2011 tarihinde ödeyeceğini taahhüt edip ayrıca toplam 8.250,00 TL ödeme yaptığını, kötüniyetli davalının taahhüdü ihlal sebebiyle müvekkili hakkında şikayette bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, haciz ve sair icra işlemlerden korkması sebebiyle ödediği 8.250,00 TL'nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacıvekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 23.06.2014 gün 2014/8482E, 2014/11895 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.540 TL'ye yükseltilmiştir. Davacı vekilince, 2 adet bonoya ilişkin 10.000 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 10.916,57 TL'lik takip nedeniyle menfi tespit ve bu takibe ilişkin icra dosyasına ödenen 8.250,00 TL'nin istirdadına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme istemine konu takip miktarı, 11.540 TL'nin altında olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy