MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2010/1234-2012/678 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/06/2014 gün ve 2013/5627-2014/12314 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre'de kurulu finans kuruluşu olduğunu, 2001 yılında davalıya 337.570,20 EURO para verdiklerini, 31.12.2002 tarihi itibariyle tahsil edilemeyince 01.01.2003 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, buna göre borcun 31.12.2005 tarihine kadar faiziyle birlikte ödeneceğini, kredi borcu aslının bu güne kadar tahsil edilemediğini ileri sürerek, şimdilik kredi borcunun aslını teşkil eden 7.500 EURO'nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle 609.944 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.