MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... İş Mahkemesi’nce verilen 03/05/2013 gün ve 2013/407-2013/460 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İş Mahkemeleri K. 8/III maddesi uyarınca iş mahkemeleri kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HUMK 440/3 maddesi gereğince görevsizlik kararının temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunamaz.
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise....İş Mahkemesi’nin 2013/407 Esas, 2013/460 sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.02.2014 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy