MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2013 tarih ve 2011/499-2013/745 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı banka nezdinde bulunan dolar hesabından davacının herhangi bir talimatı ve izni olmadan rızası dışında 3.197,10 USD'nin çekildiğini, bir güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankaların objektif özen yükümlülüğünün yerine getirilmesinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını ileri sürerek 3.917,10 Dolar'ın hesabından çekilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı banka nezdinde bulunan dava konusu hesabından yapılan işlemlerin davacı tarafından yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesabından çekilen paraları gösterir ödeme fişlerinden 10.03.2008 tarihli 2155829, 2155830 ve 2155831 seri nolu ödeme fişlerindeki imzanın davacıya ait olduğu, 2195200 seri nolu ödeme fişinde bulunan imzanın ise davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2195200 seri nolu fiş ile yapılan ödeme tutarı 3.000 USD'nin ödeme günü kur bilgileri üzerinden hesaplanan 3.919,20 TL'nin ödeme tarihi olan 31/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 200,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy