ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/06/2012 gün ve 2011/274-2012/165 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/05/2014 gün ve 2014/1771-2014/8897 sayılı kararı aleyhinde davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... Levent Şubesi'nde bulunan hesaplarındaki parayı banka yetkililerinin yönlendirmeleri ile ne olduğunu bilmedikleri Off-Shore hesabına aktardıklarını, daha sonra paralarını almak için bankaya müracaat eden müvekkillerine paranın Off-Shore Bankası'nda olduğunun bildirildiğini, uğraşlarına rağmen müvekkillerinin paralarını tahsil edemediklerini, Off-Shore Bankası hakkında aciz vesikası aldıklarını, bankaya yatırılan paranın banka yöneticileri tarafından usulsüz işlemlerle kendi şirketlerine kullandırdıklarının daha sonra ortaya çıktığını, bu nedenle şirket yöneticileri haklarında ceza davaları da açıldığını, davalı bankanın Off-Shore Bankası'nın tüzel kişiliğinin arkasına dolanarak yasaya aykırı işlemler yaptığını, müvekkillerinin zararından davalı banka ile onun yöneticisi olan ...'in sorumlu olduklarını ileri sürerek, bankaya yatırılan paranın, yatırılma tarihlerinden itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harça ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.