MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2013 gün ve 2012/853-2013/640 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.05.2014 gün ve 2014/3809-2014/10048 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı.....'nin.... Şubesi'ne parasını yatırmak için müracaat ettiğini, banka personelinin parasın.... hesabına yönlendirdiğini,..... Bankası ile anılan banka arasında irtibat bulunduğunu, davacıya hesaptaki paranın davalı bankanın güvencesinde olduğunun belirtildiğini, sonradan ......ye el konulması nedeniyle paralarını alamadıklarını, davalıların zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 7.922,08 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ......yönünden davayı atiye terke bırakmıştır.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı..... hakkındaki davanın husumetten reddine,........ hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,.... hakkındaki verilen red kararının kesinleşmiş olması nedeniyle bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı .....A.Ş. vekili ile ....... iflas idaresinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı .... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltmeye konu mahkeme kararı davalı .... vekili tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı .... yönünden kesinleşmiştir. Kararı temyiz etmeyen taraf karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, davalı .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy