MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/10/2012 gün ve 2012/341-2012/297 sayılı kararı bozan Daire’nin 29/05/2014 gün ve 2013/2946-2014/10011 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin diğer davalılar ile birlikte ortakları bulunduğunu, davalı ...'un şirketin müdürü olduğunu, şirketin %50 hissesinin davacı müvekkillerine, diğer %50 hissesinin de davalı gerçek kişilere ait bulunduğunu, şirketin etiket ve ambalaj imalatı işiyle iştigal ettiğini, ancak müvekkillerinin şirket ortağı olarak tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalıların şirketin yönetimiyle ilgili bilgi vermediklerini, şirketi diledikleri gibi yönetip sebepsiz yere borçlandırdıklarını, bankalardan alınan bazı kredilerin geri ödemesinin yapılmadığını, şirketin siparişlerinin düzenli olarak kayıtlara işlenmediğini, şirketin ortakları arasında bu şekilde anlaşmazlık çıktığını, şirketin amacına ulaşmasının imkansız olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, şirketin kötü yönetilmediğini ve zararlandırıcı bir eylemin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik iddiaların doğru olmadığı, şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirecek muhik bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2013/2946-2014/10011 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, davacıların ortağı olduğu davalı ... Ltd. Şti'nin haklı nedenlerle feshi, bu mümkün olmaz ise davacı ortakların tasfiye payının verilmesi suretiyle ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, talep şekline göre davada husumet şirkete düşeceğinden, şirketin diğer ortakları davalılar ... ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesine göre, haklı sebeple limited şirketin feshi istendiğinde, mahkeme, istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. 6102 sayılı Kanun'un Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında 6103 sayılı Yasa'nın 3. maddesine göre TTK'nın yürürlüğe girmesinden önceki olaylara da uygulanır. Mahkemece, haklı sebebin varlığı kabul edilip söz konusu kanun hükmü de tartışılarak fesih talebinin bu madde çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de bozmayı gerektiğinden davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2013/2946-2014/10011 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılarak, kararın bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2013/2946-2014/10011 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle BOZULMASINA, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy