MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/06/2013 tarih ve 2013/263-2013/538 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının keşidecisi, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, mahkeme kararı ile çekin iptaline karar verildiğini, davalı keşidecinin çek bedelini ödemeye yanaşmadığını ileri sürerek, çek bedeli olan 2.100,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, hamili davacı, keşidecisi davalı olan 2.100,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verildiği, davalının çekten kaynaklanan borcunu ödemediği ve bu konuda herhangi bir delil ileri süremediği gerekçesi ile davanın kabulü ile 2.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.