MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/11/2013 tarih ve 2011/73-2013/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin taşınmak üzere davalıya 16 adet .... marka Notebook teslim ettiğini, malların nevi ve miktarıyla ilgili olarak sevk irsaliyesi ve ambar teselsüm fişi tanzim edildiğini, kargonun alıcısına teslim edilmediği gibi müvekkiline de iade edilmediğini ileri sürerek, bilgisayarların müvekkiline iadesini, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, kargonun alıcı tarafından kabul edilmediğini, davacının da kargoyu iade almaktan imtina ettiğini, müvekkilinin ödenmeyen taşıma ve ardiye ücretiyle ilgili olarak hapis hakkını kullandığını, kargonun içeriğinin de beyan edilmediğini savunarak, asıl davanın reddini savunmuş, karşı davada ise 1.916,64 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, alıcının bilgisayarları teslim almaması üzerine durumun davacıya bildirildiği ve onun talimatı doğrultusunda depoya alındığı, dava tarihi itibariyle 1 adet bilgisayarın zayi olduğu, karşı davaya ilişkin tutardan 1 adet bilgisayarın taşıma ücretinin düşüldüğü gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, 937,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın kısmen kabulüne, halen davacı deposundaki 15 adet bilgisayarın davalıya iadesi koşulu ile 1.706,25 TL'nin karşı dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 91,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy