MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 tarih ve 2005/145-2013/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki anlaşmaya göre televizyonda yayınlanmak üzere teslim edilen reklam filmlerinin sözleşmeye aykırı olarak müvekkilin bilgisi dışında www.adopen.com.tr sitesinde ücreti ödenmeksizin yayınlandığını, bu yüzden FSEK 68 hükmüne göre hesaplanacak tazminatın 3 katı bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eser ve mali hak sahibi olmadığını, internet sitesindeki kullanımın reklam amaçlı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalının ticari amaçla sipariş üzerine hazırlattığı filmi bir süre kullandıktan sonra, sürenin sonunda internet sayfasında ticari amaçla kullandığı, bu durumun eser üzerindeki haklara tecavüz oluşturduğu, gerçek tazminatın tespitinin mümkün olmadığı gerekçesiyle BK.50 ve 51. madde dikkate alınarak kullanım şekli, niteliği, reklamın kullanıldığı iş göz önüne alınarak taktiren 10.000 TL tazminatın filmin eser vasfında oluşu nedeniyle FSEK 68. madde gereğince 3 katı karşılığı 30.000 TL'nin hüküm altına alınmasına, fazla talebin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.536,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.