MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/03/2014 gün ve 2013/226-2014/106 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 25.3.2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL'dir. Davacı vekili dava dilekçesiyle davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle uğradığı manevi zararlara binaen 1,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep etmiş; mahkemece davanın haksız rekabette bulunduğu iddia edilen şirket aleyhine açılmadığı gerekçesiyle husumetten reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince temyize konu yapılan manevi tazminat miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.