MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ... Asliye Hukuk davada Mahkemesi’nce verilen 20/05/2014 tarih ve 2012/23-2014/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkili ile davalıların, asıl borçlu olan ... isimli kişinin ... Esnaf Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi'nden 22/08/2006 tarihinde çekmiş olduğu 19.000 TL tutarındaki krediye müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, dosya borcunun faiziyle birlikte müvekkili ve diğer kefil olan ... isimli kefil tarafından toplam 48.096,50 TL'ye kapatıldığını, bu borç için müvekkilinin toplam 29.734,81 TL ödeme yaptığını, kefiller arasındaki iç ilişkiye göre her kefilin, aksi kararlaştırılmamışsa, eşit oranda sorumlu olduklarını, bu durumda her bir kefil için ödemesi gereken toplam tutarın 12.024,125 TL olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin payına düşen tutardan 17.710,685 TL fazla ödemesi olduğunun ortada olduğunu, ileri sürerek 17.710,685 TL'nin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni temerrüt faiziyle birlikte davalılardan payları oranında tahsilini talep etmiş, talebini 24/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 18.217 TL'ye yükseltmiştir.
Asıl davada davalı ... vekili, birleşen davada davalı ... ve davalı ..., davanın reddini istemiş, asıl davadaki diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kefil olan davacının payından fazlasını icra takip dosyalarına ödemesi nedeniyle 818 sayılı BK'nın 448. mad. uyarınca müteselsil sorumlu kefil durumunda olan diğer kefillere rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle asıl davada asıl borçlu olması ve kefil sıfatının bulunmama sebebiyle davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı kefil ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 8.855,35 TL'nin dava tarihinden itibaren, 293,64 TL'nin ıslah tarihi
olan 24/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen davada davalı kefil ... aleyhine açılan davanın adı geçen şahsın kendi payına düşen kısmı icra takip dosyasına ödemiş olması sebebiyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 8.855,35 TL'nin dava tarihinden itibaren, 293,64 TL'nin ıslah tarihi olan 24/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı birleşen davada davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 468,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden birleşen davada davalı ...'dan alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.