MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/07/2014 gün ve 2010/47-2014/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinde mahkemece davalı ...-Türkiye Temsicliği'ne gerekçeli karar evrakının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dava dilekçesinin anılan davalıya tebliği sonrasında, adreste bulunan ... Emlak Hizmetleri A.Ş'nin dosyaya ibraz ettiği 15.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile davalı .... temsilcisi olmadığını tebligatın sehven alındığını beyan etmiştir. Bu durumda, anılan davalıya gerekçeli karar evrakının dava dilekçenin tebliğ edildiği adrese tebliğe çıkarılıp, tebligatın muhatabın adresten ayrıldığından bahisle iadesi sonrasında bu kez aynı adrese TK'nın 35. maddesine göre tebligat çıkarılması doğru olmadığından, mahkemece gerekçeli karar evrakının anılan davalıya Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten sonra, her halde davacı ve davalı .... temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.