MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2013 gün ve 2011/22-2013/473 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/06/2014 gün ve 2014/4368-2014/11325 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve 11.08.2010 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyesi olduğunu, sonradan yönetim kurulu kararı ile şirketin 11.11.2010 tarihinde olağanüstü genel kurulunun toplanması kararı alındığını, alınan kararda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, toplantı nisabına uyulmadığını, genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının yasaya aykırı olduğunu, yasal nisaplara aykırı olarak alınan karar neticesi genel kurulda alınan kararların yok hükmünde bulunduğunu, ayrıca alınan kararların yasaya, anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının yoklukla butlanının tespitini, yasaya, ana sözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının usulsüz eylemlerde bulunması nedeniyle yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin düşürüldüğünü, genel kurulun yasalara uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.