MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 tarih ve 2009/714-2014/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 190/2000 hisseli ortağı olduğunu, şirketin kuruluş gayesine yönelik hiç bir faaliyetinin olmadığını, müvekkilinin şirketin işleyiş ve durumu ile ilgili hiç bir bilgi sahibi olamadığını, şirket kayıt ve defterlerinin nerede olduğu, bu defter ve kayıtların yasanın aradığı şartlarda tutulup tutulmadığının bilinmediğini, şirket merkezinin kapalı olduğunu, ortaklar arasında kopukluk ve anlaşmazlık bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'in, şirket müdürü ve yöneticisi olduğu, şirketin zorunlu defterlerinin tutulup tutulmadığının, hesapların doğru tutulup tutulmadığının tespit edilemediği, şirket mal varlığının ve gerçek aktiflerinin, gerçek değerinin tespitinin mümkün olmadığı, şirketin kötü yönetildiği, kar dağıtılmadığı ve hesap verilmediği, davacı hakkında ortaklıktan çıkma için muhik nedenlerin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
(1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... her ne kadar karşı dava açtığını belirtmiş ise de, usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
(2) Dava, şirket ortaklığından çıkartılmaya izin verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının davalı ... Kom. Müh. Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkartılmasına karar verilmiştir. Ancak, şirket ortaklığından çıkartılmaya izin davasında husumetin şirkete yönetilmesi yeterli olup, şirket ortaklarına husumet düşmez. Bu nedenle, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle mümeyyiz davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün mümeyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy