ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2014 tarih ve 2011/29-2014/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın .... Havalimanı Şubesi'nde açtırdığı hesaba yatırdığı 85.000 TL'nın davalının Tekirdağ Şubesi'nden kimliği belirsiz kişiler tarafından çekildiğini ileri sürerek, anılan meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı ... isimli şahısla birlikte müvekkili bankayı dolandırdığını, hesaptan para çekilirken davacıya ait kimliğin ibraz edildiğini, davacının kimliğini ve kimlik bilgilerini parayı çeken şahsa verdiğini, parayı çeken şahsın havalimanı şubesine paranın yatırıldığını ve miktarını bildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ceza mahkemesi karar gerekçesi ve sanık ...'in beyanları dikkate alındığında, davacının...l'le işbirliği yaparak kendisinin davalı bankanın havalimanı şubesine yatırdığı 85.000 TL'yi ... 'nden çektikleri, davacının paranın ... tarafından çekilmesine rızasının bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy