MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/06/2014 tarih ve 2013/24-2014/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 13.10.1999 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalıya hayvancılık kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının borca ve imzaya itiraz ettiğini ileri sürerek, 9.089,93 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin böyle bir sözleşme imzalamadığını savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine % 40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda sözleşmede davalıya atfen atılı bulunan imzanın davalının eli ürünü olup olmadığı hususunda bir tespite gidilemediğinin belirtildiği, ispat yükü kendisinde olan davacının sözleşme dışında delil bildirmediği, 1999-2000 yıllarında imzalanan Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmeleri nedeniyle banka aleyhine açılan 400'ü aşkın davanın banka aleyhine sonuçlandığı, o dönemde bankada çalışanlar aleyhine açılmış devam eden kamu davalarının bulunduğu gerekçesiyle, davanın ve şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.