MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 tarih ve 2012/123-2014/57 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 26/05/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yatay tipli otomatik yıkama tankları ürettiğini, bu sertifikalı ürünleri kamu ihalelerinde kullanmak üzere ...'nden uygulama, deney ve ek raporlarını aldığını, aynı sektörde çalışan davalının müvekkili şirketin aldığı bu raporları ülke çapında tüm valiliklere ve özel idare müdürlerine raporların bilimsel olmadığını fakslayarak yanıltıcı incitici ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde davrandığını ileri sürerek, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin men'ine, haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, haksız rekabetin varlığına ilişkin sebeplerin bulunmadığı, ayrıca idari yargı kararında haksız rekabetinin varlığını gösterir subut unsurlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde aşağıda yazılı 21,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.