MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davanın Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/08/2014 tarih ve 2013/299-2014/250 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... Bankası... Şubesi'nce tarafına verilmiş iki adet çek koçanının boş iken zayi olduğunu ileri sürerek 0032293 ve 0032296 sayılı çeklerin iptalini talep etmiştir.
Müdahil vekili, dava konusu edilen ... sayılı çekin müvekkilinde olduğunu belirterek müdahale talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 22.04.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın takipsiz bırakıldığı, süresi içinde dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca 23.07.2014 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy