MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/09/2014 tarih ve 2011/301-2012/731 sayılı ek kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Tavukçuluk A.Ş, ...Tavukçuluk A.Ş, ..... Paz. Ltd. ve ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10/01/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... ve davalı ... ve ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların müvekkiline 3.700.000 DM borçları olduğunu, buna ilişkin olarak 01.04.2001 tarihli protokol imzalandığını, 1.000.000 DM miktarın 25.04.2001, kalan kısım ise 01.06.2001-30.12.2003 arası 10 eşit taksitte ödeneceğini, protokole uyulmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi yaptığını, sonrasında taraflarla tekrar bir araya gelerek 12.06.2003 tarihli protokolün imzalandığını, davalılara ait bir kısım taşınmazların davacıya devri karşılığı borcun sona erdirildiğini, ancak tapuda devirlerin gerçekleşmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.270.000 DM karşılığı 649.340,69 Euro paranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, sözleşme suretlerinin kendilerine gönderilmediğini, bu aşamada beyanda bulunamayacaklarını, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında 12.06.2003 tarihli protokol düzenlendiği, borcun 1.270.000 DM olarak belirlendiği, sözleşme hükmü gereğince tapuların davacıya devredilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 648.000 EURO miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.Mahkemece, 01.04.2014 tarihli ek karar ile davalı Çavuşağa Tavukçuluk Ltd. firmasının, 01.09.2014 tarihli ek karar ile ise davalı ...Tavukçuluk AŞ, ...Tavukçuluk AŞ, ..... Paz. Ltd. ve ...'in temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
01.09.2014 tarihli ek kararı, davalı ...Tavukçuluk A.Ş, ...Tavukçuluk A.Ş, ..... Paz. Ltd. ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Tavukçuluk A.Ş, ...Tavukçuluk A.Ş, ..... Paz. Ltd. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Tavukçuluk A.Ş, ...Tavukçuluk A.Ş, ..... Paz. Ltd. ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin mümeyyiz davalılar Hasan ve ...'den alınıp, davacıya verilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy