MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/08/2013 tarih ve 2013/255-2013/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabının rızası dışında banka tarafından yapılan işlemler ile kapandığını ileri sürerek; davalı bankadaki davacı hesabında bulunan 10.608,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11.07.2013 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; yapılan feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu, alacak davasının feragat edilebilecek dava ve haklardan bulunduğu gerekçesiyle; davanın 6100 Sayılı HMK'nın 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.