MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.06.2012 gün ve 2011/2-2012/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içerisinde, kar payı dağıtımı talebine ilişkin temyize konu birleşen dosyanın bulunmaması nedeniyle dosya 1. kez geri çevrilmiş, geri çevrilme kararında açıkca temyize konu birleşen dosyanın gönderilmesi belirtilmekle birlikte sehven birleşen dosya numarası 2011/8 E yerine 2011/18 E yazılmıştır. 1. geri çevrilme kararında açıkca "temyize konu birleşen dosyanın" gönderilmesi istenmiş olmasına rağmen, geri çevrilme kararı sonrası mahkemece, birleşen dosya yerine tarafları tamamen farklı olan 2011/18 Esas sayılı boşanma dava dosyası gönderilmiş olmakla, Dairemizce dosyanın 2. kez yeniden geri çevrilmesine karar verilmiştir. 2. geri çevrilme kararı sonrası da, birleşen dosyanın gönderilmesi yönündeki geri çevrilme kararının gereği yerine getirilmeksizin, bir önceki gibi söz konusu boşanma dava dosyası ekli olarak dosya Dairemize yeniden gönderilmiştir.
Mahkemece, temyize konu birleşen dosyanın temyiz talebi üzerine Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, aynı konuda 2 kez geri çevrilme kararına rağmen temyize konu birleşen dosyanın halen gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahalline 3. kez geri çevrilmesine karar vermek gerektiğinden geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi konusunda dikkat ve özen gösterilmesi, aksi takdirde ilgililer hakkında yasal gereğinin yapılacağı hususunda uyarılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy