MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2014 gün ve 2013/534-2014/496 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değer 1.890 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.
Somut olayda, 1.574 TL asıl alacak, 267,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.841,74 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz isteminde bulunulmuş ise de temyiz istemine konu edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy