MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/05/2014 tarih ve 2012/259-2014/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile teminat altına alınan domates emtiasının davalı tarafça taşınması sırasında davalının sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu zarar gördüğünü, zararın müvekkilince sigortalısına ödendiğini ve yapılan ödemenin rücuen tazmini için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigortalı emtiayı taşıyan kamyon sürücüsü davalı......'un kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, dava konusu olayda istiap haddinin üzerinde bir yükleme olmaması ve yükün kayması olaya neden olmadığından sigortalı taşıtana atfedilecek kusur bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile asıl alacağın tamamı ve işlemiş faizin 1.314,64 TL’lik kısmına yönelik itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 44,00 TL harcın temyiz edene iadesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.