MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
... olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/09/2014 tarih ve 2014/668-2014/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, hamili olduğu 21 adet farklı bankalara ait ve farklı miktarlardaki çeklerin işyerlerinde zayi olduğunu ileri sürerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 4 çekin zayi olmadığı, iptali talep edilen ...'na ait 3316869 seri nolu bir çek bulunmadığı gerekçesiyle 5 çek yönünden davanın reddine diğer 16 adet çek yönünden bu çeklerin zayi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bu çeklerin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.