MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/04/2013 gün ve 2009/156-2013/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/09/2014 gün ve 2013/10118-2014/13454 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı- birleşen davalı vekili, müvekkiline ait 1997/3944 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesine konu ... isimli küvet tasarımının davalı tarafından üretilerek piyasaya sürüldüğünü, bu durumun müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, davalının tasarım hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tesbit ve meni ile toplam 404.000,00 TL maddi ve 10.000,00 manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı- birleşen davacı vekili, asıl davanın reddini, birleşen davada ise, davacıya ait tasarım tescil belgesine konu küvet tasarımının davacıdan önce birçok firma tarafından üretilerek piyasaya sürüldüğünü, bu nedenle tasarımın yeni ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığını ileri sürerek, davacı-birleşen davalı adına tescilli tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davacı-birleşen davanın davalısı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı-birleşen davada davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.