MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/06/2014 gün ve 2012/277-2014/387 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2014 yılı itibariyle 1.890,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 12.06.2014 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut olayda, davacı taraf 1.386,48 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4'üncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 67,50 TL harcın temyiz edene iadesine, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.