MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.10.2013 tarih ve 2013/226-2013/346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, kendisi tarafından tanzim edilmiş bulunan ... Şubesi'nin 40208209 nolu ticari hesabına ait 31.12.2013 ödeme tarihli 0349802 seri nolu, 4.000,00 TL bedelli çeki müşteri çeki olarak kullanacağını, ancak çeki zayi ettiğini ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; keşidecinin zayi nedeni ile çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, davacının çekin keşidecisi olduğu, elinden rızası hilafına çıkan imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığı yönünde menfi tespit davası açması olanağına sahip olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy