MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/02/2013 gün ve 2012/76-2013/17 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/09/2014 gün ve 2013/9749-2014/13324 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... A....nin ...'ye devrinden önce 15.12.1999 tarihinde 18.000 TL mevduatlarını % 78 net faiz oranı ile birlikte 18.01.2000 vadeli olarak ... A....ye yatırdıklarını, ... A....nin yönetimine BDDK tarafından el konulmasından sonra söz konusu mevduatın ... ... Ltd. adlı banka hesabına aktarılmış olduğunu ve ... mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğunu öğrendiklerini, ... A....nin ... ... Ltd. adlı paravan kıyı bankasını kurarak ve iki tek elden yönetimini sağlanarak müvekkilerini dolandırdığını, ... A....nin devir sonucu birleşmiş olduğu ... A....nin oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 18.000 TL'nin faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.