Taraflar arasında görülen davada verilen 01/11/2011 gün ve 2011/44-2011/248 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/11/2013 gün vesayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin iç mekan aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına nolu aydınlatma armatürü endüstriyel tasarım başvurusuna davalı şirketin itirazı nedeni ile başvurunun tarafından iptal edildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket adına tescilli tasarım ile müvekkil başvurusunun farklı olduğunu ileri sürerek, 29.11.2010 tarihli kararının iptalini, dava konusu tasarımın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkiline ait tasarımın taklit edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu tasarımın davalı tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici nitelikte olduğu, dosya kapsamında davacı tasarımının mutlak yenilik kriterini karşılamadığına dair bir emare hıılunmadığı gibi tasarımın harcıalem olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile kararının iptaline dair verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 11.11.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.
Davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy