MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2011/311-2014/88
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2014 gün ve 2011/311-2014/88 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı U.. A.. vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, asıl davanın davalısı U.. A.. vekilince temyiz edilmiş ise de; dosyanın incelenmesinden, birleşen davanın davalısı K.. A..'nin davacı tarafından bildirilen “"B. Bakır ve P. Sitesi S. Cad. No.. A Blok K . B. /İ." adresine dava dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, tebliğin unvanı belirtilen şirketin taşındığından bahisle bila tebliğ olarak iade olunduğu, bu kere, birleşen davada verilen ara karar ile “şirketin adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevaptaki “"B. B. ve P. Sitesi S. Cad. No:.. A Blok K 2/3 B. /İ." adresine beyan dilekçesi ekli duruşma günü bildirir tebligatın doğrudan TK.m.35'e göre tebliğ edildiği, tebliğin bila tebliğ iade olunduğu, daha sonra birleşen ve asıl davada tüm bildirimlerin ve gerekçeli kararın da bu adrese TK.m. 35'e göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa tebligatın tespit edilen adrese öncelikle TK 12. maddesine göre yapılması ve tebliğin bila tebliğ iade olması halinde gerekçeli karar evrakı ile temyiz dilekçesinin, TK 35. madde hükmüne uygun biçimde tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda asıl davanın davalısı U.. A.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için, Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.