MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımısız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 gün ve 2013/228-2013/324 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/03/2014 gün ve 2013/17072-2014/4729 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin iş yerinde 25.03.2013 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde 2008-2009-2010 ve 2011 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin çalınmak sureti ile zayi olduğunu, kolluk kuvvetleri ve davacı şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu defter ve belgelerin bulunamadığını ileri sürülerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy