ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/07/2014 tarih ve 2014/155-2014/514 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü olduğu araçların çarpışması sonucu yolcu olan müvekkillerinden... ve ..'ün yaralandığını, davacıların bu kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, şimdilik... için 2.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 21.7.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat miktarını artırmıştır.
Davalılardan ...vekili, müvekkilinin olayda kusursuz ve istenen tazminatın da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu olayda davalı...’ün % 75, ...’un ise % 25 oranında kusurlu bulunduğu, davacı ...'ün zararının 1.800,00 TL, ...'ün 79,55 TL, İrem’in 4.000,00 TL olduğu, davacılardan yolcu olan İrem'in kaza tarihinde 5 yaşında olduğu, kaza sonrası kafasında çökme kırığı oluştuğu, hayati tehlike geçirdiği, 45 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralandığı, alnındaki izin ise iki ameliyatla daha iyi hale getirileceği dosya kapsamı ile sabit olduğundan, kaza tarihi de dikkate alınarak bu davacı için 4.000,00 TL maddi ve takdiren 10.000,00 TL manevi, ... için 79,55 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, ... içinde 1.800,00 TL maddi ve 2.000,00 TL de manevi tazminat takdir edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.025,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy