MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...31. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.10.2011 gün ve 2011/169-2011/53 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.10.2013 gün ve 2012/716-2013/17510 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl davada, davalı bankaya devrinden önce ...A.Ş.'nin Kozyatağı Şubesi'ne müvekkilinin, vekili ...aracılığı ile 105.416 USD parasını 29.11.1999 günü vadeli olarak yatırdığını, vekaletnamede yurt dışında bulunan off shore bankalarda hesap açma yetkisi bulunmadığı halde vekile boş olarak imzalatılan fotokopi belgelerin havale talimatı olarak doldurulması suretiyle ... Ltd. adlı banka adına ...A.Ş.'de açılan hesaba havale edildiğinin ve usulsüz kredilerle paranın tüketildiğinin belirlendiğin ileri sürerek, şimdilik 6.000,00 TL'nın faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, birleşen dosyada 105.416 USD’nin 29.11.1999 dan itibaren vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonunda ana para faiz toplamına 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca fiili ödeme tarihine kadar faiz yürütülmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile borcu üstlenen TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/716 E,2013/17510 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı banka ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı banka ve borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy